Anmälningar, överklaganden, domar m m

Nedan redovisas de anmälningar och överklaganden som gjorts till förvaltningsmyndigheter och domstolar samt deras beslut och domar om förhållanden i statschefsämbetet som inte är tillåtna för statliga verksamheter.

Ett ärende inleds med en anmälan ställd till antingen statschefen, en förvaltningsmyndighet eller en verksamhet inom rättsväsendet. Anmälan görs av antingen en privatperson eller av föreningen Samtal med rättsstaten. En anmälan kan bemötas på flera sätt. Ett är att ge en adekvat förklaring som motiverar det anmälda förhållandet. Det har ännu inte hänt. Ett annat är att bifalla anmälan och besluta att avvikelsen står i strid med lagen och ska upphöra. Det har heller inte hänt. Vanligare är istället att svara luddigt och ofullständigt eller inte svara alls. Lika vanligt är att avslå anmälan, ofta utan förklaring eller med en diskutabel motivering.

Vid avslag överklagas ärendet till nästa instans, vanligtvis Förvaltningsrätten vars beslut i sin tur kan överklagas till Kammarrätten och slutligen Högsta förvaltningsdomstolen. Ytterligare instanser som kan få pröva ärendet är Justitieombudsmannen och Justitiekanslern. Dessutom kan ärenden startas om. Gemensamt för samtliga besked av rättsväsendet hittills är att inte ta ställning i den anmälda sakfrågan. Istället har förvaltningsrätterna satt i system att formalisera ärendena till att inte vara överklagbara. Och Kammarrätterna och Högsta förvaltningsdomstolen har hittills inte velat pröva Förvaltningsrätternas beslut.

Anmälningarnas gång i rättskedjan redovisas kronologiskt. Fullt genomgången omfattar ett ärende många handlingar, varav merparten och de viktiga läggs ut nedan. Ta del av hur den svenska rättsstaten fungerar för Sveriges statschef med förvaltning. Förutom (o)likheten inför lagen kan föreningen också pröva och informera om andra oegentligheter med koppling till statschefen och hovet. Klicka på Övrigt i menyn eller här.