Enligt SVT:s sändningstillstånd ska sändningsrätten utövas opartiskt och sakligt. Något undantag för statschefsämbetet har aldrig uttalats. Trots SVT:s uppdrag att inte minst granska den statliga makten, liksom bolagets stora offentliga finansiering och särställning på medieområdet, är tittarna långt ifrån att få en balanserad bild av landets högsta ämbete. Proportionerna mellan SVT:s granskning av kungahuset och den rapportering som är en del av den kungliga propagandan, kan idag inte betecknas som annat än en fullständig framgång för statschefen med familj. SVT kan granska och informera om hur statschefer i diktaturer berikar sig, upprätthåller sina positioner och underlättar för sin avkommas makttillträde genom att låta sina födelsedagar, familjehögtider och oavsättliga befattningsinnehav bli föremål för grandiosa hyllningar. Men bolaget har inga synpunkter på eller kommentarer till när Sveriges statschef gör samma sak. Senaste exempel är kungens jubileum 50 år på tronen i september 2023. Firandet pågick i dagar och sändes av SVT i en partisk och osaklig omfattning som saknar motstycke jämfört med till exempel Finlands public servicebolag YLE:s uppmärksammande av sitt statsöverhuvud. Därför har föreningen Samtal med rättsstaten anmält SVT:s okritiska bevakning av statschefen till Granskningsnämnden.
Granskningsnämnden har beslutat att anmälan ”inte ska leda till en granskning” med motiveringen att ”invändningen avser inte något specifikt program eller inslag”. Vilka föreskrifter avslaget grundas på nämns inte. Däremot att nämndens ”beslut får inte överklagas”.
Vem som fattat beslutet redovisas inte mer än att ”en ordförande” gjort det. Granskningsnämndens styrelse leds av en ordförande, en vice ordförande och andre vice ordförande. Samtliga är domare, tillsatta av regeringen och namngivna på myndighetens hemsida. Att inte redovisa vilken person som fattat beslutet är anmärkningsvärt när nämnden i sin helhet varken fått ärendet föredraget eller tagit beslutet.
Att anmälan inte avser ”något specifikt program eller inslag” stämmer inte. Anmälan har gjorts till Granskningsnämndens e-tjänst som består av ett digitalt formulär till vilket ett fyrsidigt dokument, ”Anmälan av SVT för brott mot sändningstillståndet”, bifogats. I formuläret angavs ”att det varken går att ange ett specifikt sändningsdatum eller en specifik sändningstid då anmälan rör SVT:s hela bevakning under september 2023 av kungens jubileum 50 år på tronen”. Bifogade dokument redovisar vilka sändningar under september månad som anmälan rör. Föreningen Samtal med rättsstaten kan inte se några föreskrifter som förhindrar en granskning om det anmälda problemet omfattar flera program och inslag.
Enligt Radio- och TV-lagen får ”ärenden som uppenbart inte är av större vikt eller principiell betydelse” avgöras av ordföranden eller en vice ordförande. Nämndens hemsida redovisar också att frågor av principiell betydelse alltid ska prövas. Föreningen kan inte se att Granskningsnämnden någonsin prövat om SVT bryter mot sändningsrättens krav på bland annat saklighet och opartiskhet när bolagets sändningar aldrig tar upp de bakomliggande motiven till statschefens grandiosa firanden av sina födelsedagar och befattningsinnehav. Beslutet hänvisar heller inte till någon tidigare granskning. Därför är föreningens anmälan av såväl större vikt som principiell betydelse och borde ha prövats av hela nämndens styrelse.
På Granskningsnämndens hemsida försäkras: ”Anmälningar som berör en enskild person eller firmas/organisations intressen prövas alltid av nämnden”. Trots att föreningen Samtal med rättsstaten är en organisation med intresset att statschefsämbetet följer föreskrifterna bakom den statliga värdegrunden, har nämnden underlåtit att följa sin försäkran.
Sammanfattningsvis har den ordförande som ensam beslutat att avslå anmälan agerat både osakligt och partiskt. Kanske beror det på kungahusets långvariga propaganda. Forskningen visar att ceremonier, symboler, spelandet på auktoritet och skenbart viktiga händelser, ofta under rubriken tradition, är väsentliga inslag i totalitära staters propaganda. Det gäller även statschefsämbetet i Sverige. Den manipulerade information som SVT okritiskt förmedlar bidrar till att vidmakthålla ordningar som medborgarna med saklig och opartisk information skulle förkasta. Det förhållandet kan även gälla ”en ordförande” i Granskningsnämnden.
Ovan redovisade rättsosäkra hantering samt att SVT:s utsändningar om kungens 50 år på tronen fortfarande är tillgängliga på SVT Play utan någon upplysande kommentar från bolaget om firandenas bakomliggande motiv, utgör enligt föreningen särskilda skäl för Granskningsnämnden att på nytt pröva anmälan. Denna gång av hela nämndens styrelse.
Beskedet är än en gång att "en ordförande i granskningsnämnden har läst din anmälan och beslutat att den inte ska leda till granskning. Granskningsnämndens beslut får inte överklagas”. Detta trots nämndens försäkran om att anmälningar som berör en organisations intressen alltid prövas av nämndens styrelse. De många frågeställningar som organisationen Samtal med rättsstaten för fram i anmälan varken förklaras eller på annat sätt bemöts av nämnden. Så görs när godtagbara skäl saknas för att upprätthålla en ordning som står i strid med lagen och det allmänna rättsmedvetandet.